Warum die Umsetzung von Veränderungen schwieriger ist als deren Konzeption – und was man dagegen tun kann

Dieser Artikel behandelt folgende Themen:

• Warum die Neugestaltung der Landingpage unterschiedliche Gespräche mit verschiedenen Zielgruppen erfordert
• Wie man echte Kompetenzen aufbaut, anstatt nur die Pflichtübung „Schulung“ abzuhaken
• Was verhindert einen Rückfall und wann kann ein Veränderungsprogramm wirklich als abgeschlossen betrachtet werden?

Dies ist der letzte Artikel unserer Reihe über Oliver Wights neueste Change-Methodik, die auf „The Proven Path“ basiert. Im ersten Beitrag wurde untersucht, warum Veränderungen in der „Engage“-Phase bei den Führungskräften beginnen. Im zweiten Beitrag ging es darum, wie durch gemeinsame Gestaltung in der „Enable“-Phase das Designteam und die zukünftige Arbeitsweise aufgebaut werden. Beides mündet in die abschließende „Embed“-Phase, in der die Konzepte das gesamte Unternehmen erreichen und sich in der Praxis bewähren müssen.

Mit der Einbettung geht die Verantwortung über. Alles, was in den Phasen „Engage“ und „Enable“ geleistet wurde, diente dazu, den Moment vorzubereiten, in dem die Organisation sagt: „Das gehört jetzt uns. Wir haben es entworfen. Wir verstehen es. Wir stehen dafür.“ Dies zu erreichen, ist schwieriger, als die meisten Menschen erwarten.

Die Botschaft auf unterschiedliche Zielgruppen zuschneiden

Das erste Element von „Embed“ ist „Nurture“, und dafür ist etwas erforderlich, das einfach klingt, aber selten gut umgesetzt wird: die Botschaft auf das Publikum zuzuschneiden. Das Design ist unternehmensweit einheitlich, aber der Grund dafür ist es nicht.

Ein Finanzteam legt Wert auf die Genauigkeit von Prognosen und Berichtszyklen. Ein Produktionsteam legt Wert auf Schichtpläne und Arbeitsbelastung. Ein Vertriebsteam legt Wert darauf, ob dies ihre Fähigkeit, Geschäfte abzuschließen, fördert oder behindert. Gleiche Veränderung, unterschiedliche Interessen. Wenn Sie so kommunizieren, als hätten alle die gleichen Anliegen, werden Sie höfliches Nicken und stillen Widerstand ernten.

Das Konzept mag zwar unternehmensweit einheitlich sein, doch die Erläuterung, warum es wichtig ist, muss konkret und persönlich sein. Eine einzige Mitteilung des CEO, so gut sie auch formuliert sein mag, reicht dafür nicht aus.

„Nurture“ bedeutet einen kontinuierlichen Kommunikationsrhythmus, der auf Fragen und Bedenken eingeht, sobald diese aufkommen. Es geht nicht um eine einmalige Mitarbeiterversammlung, sondern um regelmäßige Gespräche, in denen die Mitarbeiter sagen können: „Ich verstehe nicht, wie sich das auf meine Rolle auswirkt“ oder „Das funktioniert für unser Team nicht, weil …“, und so eine echte, hilfreiche Antwort herausarbeiten können.

Die in Enable ausgebildeten Change Agents spielen hier eine entscheidende Rolle. Sie haben das Konzept mitgestaltet. Sie verstehen die Hintergründe. Sie können das Gesamtbild so umsetzen, dass es für bestimmte Teams und einzelne Mitarbeiter Sinn ergibt.

Achten Sie auf die ersten Warnsignale. Zum Beispiel, wenn Mitarbeiter wieder auf alte Tabellen zurückgreifen oder Besprechungen ausfallen. Schlimmer noch: Formulierungen, die eher auf Gehorsam als auf Engagement hindeuten: „Wir müssen es jetzt so machen“ statt „Wir machen es so, weil …“. Wenn Sie häufiger Ersteres hören, hat sich die Veränderung nicht durchgesetzt. Sie wurde aufgezwungen.

Fähigkeiten aufbauen, nicht nur Bewusstsein schaffen

Der zweite Aspekt, „Grow“, befasst sich mit einer Lücke, die durch Schulungen allein nicht geschlossen werden kann. Man kann zwar ein Buch darüber lesen, wie man Auto fährt, doch das bedeutet nicht, dass man gleich beim ersten Mal hinter dem Steuer eine Dreipunktwende beherrscht. Unternehmen gehen überraschend oft genauso vor: Sie schicken ihre Mitarbeiter auf einen Kurs, geben ihnen ein Handbuch in die Hand und erwarten, dass sie die Materie sofort beherrschen.

Kompetenzen zu entwickeln bedeutet, die Voraussetzungen dafür zu schaffen, dass Menschen üben, Fehler machen und Coaching erhalten, anstatt nur Anweisungen zu befolgen. Das 70-20-10-Modell trifft hier direkt zu: Etwa 70 % der Kompetenzen werden durch praktische Erfahrung am Arbeitsplatz aufgebaut, 20 % durch Coaching und Mentoring und 10 % durch formelle Schulungen. Dennoch investieren die meisten Unternehmen unverhältnismäßig viel in diese 10 % und hoffen, dass sich der Rest von selbst regelt.

Hier kommt der situationsbezogenen Führung eine wichtige Rolle zu. Wenn jemand bei der neuen Arbeitsweise keine konstanten Leistungen erbringt, neigt man instinktiv dazu, ein Motivationsproblem zu vermuten. Oft handelt es sich jedoch um eine Kompetenzlücke. Um den Unterschied zu erkennen und angemessen zu reagieren, braucht es Menschen im Umfeld, die darin geschult sind, zu coachen und nicht nur Anweisungen zu geben.

Dazu gehört auch die Bereitschaft, einzusehen, wenn ein Teil des Entwurfs nicht funktioniert und korrigiert werden muss. Nicht jedes Element eines neuen Prozesses übersteht den ersten Kontakt mit der Praxis. Unternehmen, die Veränderungen erfolgreich umsetzen, betrachten dies als einen Iterationsprozess und nicht als Misserfolg.

Überlegen Sie einmal, welche Ressourcen die Mitarbeiter genau dann benötigen, wenn sie diese wirklich brauchen: eine zweiminütige Auffrischung vor einer Besprechung, eine Checkliste, die sie auf ihrem Smartphone aufrufen können, oder ein kurzes Video, das genau zeigt, wie eine Aufgabe im neuen System zu erledigen ist. Diese Ressourcen müssen vorhanden und leicht auffindbar sein – und dürfen nicht in einem SharePoint-Ordner vergraben sein, an den sich niemand mehr erinnert.

Auch die Art und Weise, wie Menschen lernen, hat sich in den letzten zehn Jahren erheblich verändert. Die Verfügbarkeit von Kurzform-Inhalten – dreiminütige Videos, Kurzanleitungen, Mikro-Lernmodule – hat die Erwartungen der Menschen daran, wie sie geschult werden, verändert. Auch hier spielen Generationsunterschiede eine Rolle. Ein einheitlicher Ansatz beim Kompetenzaufbau wird Lücken hinterlassen, die sich in einer uneinheitlichen Akzeptanz äußern.

Regressionen vorbeugen, bevor sie auftreten

Das dritte Element, „Sustain“, befasst sich mit der menschlichsten aller Herausforderungen: der Vorliebe des Gehirns für vertraute Muster. Wenn sich die Gelegenheit bietet, greifen Menschen auf alte Gewohnheiten zurück. Nicht, weil sie widerständig oder unengagiert sind, sondern weil festgefahrene Gewohnheiten neurologisch gesehen einfacher sind als neue. Es ist der Unterschied zwischen „Ich mache es jetzt dienstags statt donnerstags und nutze die neue Plattform“ und „Ich mache es dieses eine Mal einfach auf die alte Art, weil es schneller geht“. Dieses „nur dieses eine Mal“ schafft eine Lücke, die sich nur noch weiter vergrößert.

Um Veränderungen nachhaltig zu gestalten, müssen drei Faktoren zusammenwirken.

1. Heben Sie den erzielten Nutzen hervor. Wenn das Programm eine höhere Prognosegenauigkeit, eine bessere abteilungsübergreifende Abstimmung oder schnellere Entscheidungsprozesse versprochen hat, machen Sie dies sichtbar. Erfassen Sie schnelle Erfolge und sorgen Sie dafür, dass sie wahrgenommen werden. Nichts hält die Dynamik so gut aufrecht wie der Nachweis, dass sich der Aufwand lohnt.
2. Verstärken Sie gewünschte Verhaltensweisen durch Anerkennung. Eine Studie von Gallup und Workhuman aus dem Jahr 2024 ergab, dass nur 22 % der Beschäftigten angeben, für ihre Arbeit ausreichend Anerkennung zu erhalten – ein Wert, der seit 2022 unverändert geblieben ist.

Mitarbeiter, deren Erfahrungen mit Anerkennung wichtige Kriterien erfüllten, zeigten bis zu neunmal häufiger ein hohes Maß an Engagement. Das muss gar nicht kompliziert sein. Eine kleine Belohnung. Eine E-Mail von einer Führungskraft, in der diese anerkennt, was jemand gut gemacht hat. Eine laut geäußerte Anerkennung in einer Besprechung.

Verlassen Sie sich jedoch nicht ausschließlich auf Führungskräfte. Die Anerkennung durch Kollegen kann ebenso wirkungsvoll sein. Ich habe erlebt, dass von Teams gewählte Auszeichnungen – etwas so Einfaches wie die Wahl zum „Most Valuable Player“, bei der das Team entscheidet, wer den größten Beitrag geleistet hat – mehr Gewicht haben als formelle, von oben verordnete Programme. Wenn Ihre Kollegen Ihren Einsatz wahrnehmen und öffentlich würdigen, wirkt das ganz anders.

3. Verankern Sie Veränderungen in formalen Strukturen. Stellenbeschreibungen, die neue Verantwortungsbereiche widerspiegeln. Belohnungsmechanismen, die Anreize für neue Verhaltensweisen statt für alte schaffen. Leistungsgespräche, die sich auf die neue Arbeitsweise beziehen, nicht nur auf Ergebnisse. Ohne diese strukturellen Verstärkungen verlassen Sie sich allein auf Willenskraft, und Willenskraft hält nicht ewig.

Wissen, wann man fertig ist – und wann nicht

Ein Veränderungsprozess hat einen formellen Abschluss. Es gibt einen Punkt, an dem man das Veränderungsprogramm abschließen und mit Zuversicht sagen können sollte, dass die neue Arbeitsweise nun zur Normalität geworden ist. Doch um diesen Punkt ehrlich – und nicht voreilig – zu erreichen, ist eine kontinuierliche Selbstreflexion erforderlich. Wo gibt es Stockungen? Was muss korrigiert werden? Halten sich die Mitarbeiter an den neuen Prozess, weil jemand darauf achtet, oder weil es tatsächlich ihrer Arbeitsweise entspricht?

Die Versuchung ist groß, den Sieg zu früh zu verkünden. Die Aufmerksamkeit der Führungskräfte lässt nach. Das Projektteam wird anderweitig eingesetzt. Die Förderer haben neue Prioritäten. Und nach und nach, ohne dass jemand bewusst eine Entscheidung trifft, geraten die Praktiken in Vergessenheit. Die Organisationen, die Veränderungen nachhaltig verankern, führen so lange regelmäßige Nachfassgespräche durch, bis sie sicher sind, dass die neuen Gewohnheiten die alten tatsächlich abgelöst und nicht nur vorübergehend verdrängt haben.

Dies ist der letzte Schritt der auf dem „Proven Path“ basierenden Veränderungsmethodik, und in vielerlei Hinsicht ist er der anspruchsvollste. Nicht, weil er intellektuell komplex ist, sondern weil er Geduld, Aufmerksamkeit und Beständigkeit erfordert – und zwar genau an dem Punkt, an dem die meisten Organisationen bereits zur nächsten Initiative übergehen möchten. Unternehmen, die „Embed“ ordnungsgemäß abschließen, setzen nicht nur Veränderungen um. Sie bauen die Fähigkeit auf, sich kontinuierlich weiterzuentwickeln – was angesichts des Tempos, mit dem sich alles um uns herum verändert, vielleicht das wertvollste Ergebnis von allen ist.

Möchten Sie Veränderungen nachhaltig gestalten? Schauen Sie sich unsere Inhalte zum Thema Führung und Wandelmit Experteneinblicken, einer Podiumsdiskussion und einem visuellen Bericht.